Conferência
VALE A PENA VOTAR?
Fabrício Pontin
Doutorando CAPES-IIE – Department of Philosophy
Southern Illinois University, Carbondale, USA
Phenomenology Research Center
30 de outubro de 2012,
terça-feira, 14hs.
Local: Sala 3 – Prédio da Pós-graduação do ICHS
UFRRJ – Campus Seropédica
A conferência abordará algumas contradições inerentes ao processo democrático, inicialmente desenvolvendo os elementos econômicos introduzidos por Kenneth Arrow para sugerir a impossibilidade lógica da proposta democrática, particularmente no que tange a questões relacionadas ao voto. No entanto, Arrow limita o escopo de sua análise ao ato de votar e, ao fazê-lo, reduz a plausibilidade de sua tese. Afinal, queremos realmente compreender o exercício democrático restringindo-o apenas ao ato de votar? Já o economista Anthony Downs, ao analisar as motivações econômicas para o voto, alega que, do ponto de vista puramente econômico, o ato de votar é uma escolha irracional, já que a possibilidade de cada voto ser decisivo em uma eleição é imensamente inferior aos custos relacionados ao ato de votar. Neste sentido, são necessárias motivações não-econômicas – e, via de regra, estratégicas – para o voto. Com isso, podemos compreender alguns fenômenos como a apatia em relação ao processo eleitoral, o ceticismo institucional e o voto de protesto. Assim, o filósofo John Rawls, com sua crítica ao modelo econômico de análise da democracia, através da ideia de equilíbrio reflexivo, pode indicar um modo mais complexo de avaliação para questões de escolha.
Promoção:
• Departamento de Filosofia – UFRRJ
• Grupo de Pesquisa Contratualismo Moral e Político (CNPq)